Melissa A. Osmarini Caraver

A atuação do assistente técnico é recomendável desde a fase inicial do processo, especialmente quando a controvérsia envolve incapacidade laboral, nexo causal, concausalidade ou avaliação de dano.

A participação precoce permite a construção de estratégia probatória consistente, a adequada formulação de quesitos e o acompanhamento técnico da perícia, reduzindo riscos e aumentando a qualidade da prova produzida.

A formulação de quesitos constitui etapa verdadeiramente estratégica da prova pericial, pois é por meio deles que se orienta a análise técnica do perito e se delimitam, com precisão, os pontos controvertidos que deverão ser enfrentados no laudo.

Contudo, a depender da estratégia adotada pela parte, os quesitos podem tanto fortalecer quanto fragilizar a sua posição processual. Questionamentos mal formulados, excessivamente genéricos ou tecnicamente imprecisos podem abrir margem para respostas desfavoráveis, interpretações ampliativas ou conclusões que escapem ao objetivo inicialmente pretendido.

Por outro lado, quando elaborados de forma clara, objetiva e com adequado embasamento técnico, os quesitos tendem a conduzir a perícia para os aspectos efetivamente relevantes da controvérsia, aumentando a probabilidade de obtenção de respostas consistentes e úteis ao convencimento judicial. O apoio de assessoria técnica especializada, nesse contexto, contribui para alinhar a linguagem médica à estratégia jurídica adotada pela parte.

O laudo pericial possui elevado peso probatório e, na prática, muitas vezes influencia de forma decisiva o convencimento do magistrado. Contudo, sem análise técnica especializada, inconsistências podem passar despercebidas e consolidar uma conclusão desfavorável à tese jurídica defendida.

É nesse ponto que a assistência técnica médica se torna estratégica. O assistente técnico realiza exame minucioso de laudos periciais, verifica a coerência metodológica, analisa a adequação dos critérios médicos utilizados e identifica fragilidades que possam justificar esclarecimentos, complementações ou impugnações fundamentadas.

Mais do que contestar, a assistência técnica qualifica a prova, protege a estratégia processual e reduz o risco de que uma conclusão técnica inadequadamente fundamentada comprometa o resultado da demanda.

A Resolução CFM nº 2.430/2025, editada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM), representa o mais recente marco normativo que sistematiza a atuação na Medicina Legal e Perícia Médica, trazendo diretrizes claras sobre o ato médico pericial e a produção da prova técnica médica. A norma consolida, em um único texto, aspectos éticos, técnicos e jurídicos que regem a perícia médica, substituindo dispositivos dispersos e anteriores que tratavam do tema.

No plano técnico, a Resolução define com precisão o que caracteriza o ato médico pericial, delimitando que ele consiste em avaliação médica cujo objetivo é contribuir com a formação de juízo pelas autoridades competentes, com base em exame clínico, diagnóstico etiopatogênico, profissiografia e prognóstico. A norma também atualiza critérios mínimos de segurança na construção da prova pericial e permite a utilização de tecnologias de comunicação — inclusive telemedicina — desde que observados critérios de segurança digital, fortalecendo a modernização da prática pericial.

No plano ético e jurídico, a Resolução reafirma que a perícia médica é atividade privativa do médico, em conformidade com a Lei nº 12.842/2013 (Lei do Ato Médico), e que a produção de documentos de importância jurídica ou administrativa relacionados a atos médicos deve observar rigor técnico e imparcialidade. A atuação pericial deve respeitar padrões éticos de independência e responsabilidade profissional, sem substituir o juízo de mérito do magistrado, e o laudo produzido é meio de prova sujeito ao contraditório e à avaliação judicial.

Essas diretrizes são especialmente relevantes para escritórios de advocacia, pois consolidam parâmetros que podem ser utilizados tanto na formulação de quesitos quanto na análise crítica do laudo pericial, bem como na discussão de aspectos técnicos e éticos em sede de impugnação ou pedido de esclarecimentos.